
从菜鸟到高手:计算机论文实验设计的避坑指南一、为什么你的实验总被审稿人质疑?上周有位博士生找我诉苦:"明明跑了20组对比实验,审稿人却说我的计算机论文实验设计缺乏理论支...
从菜鸟到高手:计算机论文实验设计的避坑指南

上周有位博士生找我诉苦:"明明跑了20组对比实验,审稿人却说我的计算机论文实验设计缺乏理论支撑..."这让我想起自己第一篇顶会论文被连拒3次的经历。今天我们就来聊聊,计算机论文如何做实验题才能经得起学术拷问。
通过分析近三年CCF-A类论文,我发现优秀的计算机论文实验部分都有这些特征:

| 要素 | 出现频率 | 典型案例 |
|---|---|---|
| 消融实验 | 92% | CVPR2023最佳论文 |
| 跨数据集验证 | 78% | ACL2022口头报告 |
去年指导的一个案例:学生想验证新型推荐算法效果,我建议采用计算机论文实验设计的三阶验证法:
有位ACL领域主席私下告诉我:"看到计算机论文实验部分出现这些red flag就直接降档:"
建议你在投稿前逐项核对:
最近帮学生把一篇被拒论文改写成ICML录用稿,关键是把计算机论文如何做实验题的维度从2个扩展到5个:
明天就可以实践的3件事:
mlflow工具管理实验流程记住,好的计算机论文实验设计不在于数据量多大,而在于能否讲好一个科学验证的故事。你在实验环节遇到过哪些难题?欢迎在评论区交流~
发表评论