
从导师红笔到AI批注:论文初稿批注写什么的进化论一、为什么你的批注总被导师打回来?上周指导研究生小张时,他委屈地问我:"老师,我在同门论文初稿批注写什么才能显得专业?为...
从导师红笔到AI批注:论文初稿批注写什么的进化论

上周指导研究生小张时,他委屈地问我:"老师,我在同门论文初稿批注写什么才能显得专业?为什么我的批注总被说'浮于表面'?"这让我想起自己读博时,导师用红笔在初稿上写满批注的"恐怖回忆"——那些批注现在都成了我的学术珍宝。
根据Nature Human Behaviour最新研究,有效批注包含三个维度:

| 维度 | 传统批注 | 智能批注 |
|---|---|---|
| 内容层 | 文献缺口标注 | 自动引文建议 |
| 逻辑层 | 论证流程图解 | 逻辑漏洞检测 |
| 元认知层 | 写作策略提问 | 写作模式分析 |
我在指导论文初稿批注写什么时,总会推荐这个组合拳:
记住这个批注心理学公式:1个漏洞+1个案例+1个解决方案。比如:"你在第三段用便利抽样(漏洞),可参考Johnson(2022)的雪球抽样案例(案例),建议补充抽样合理性论证(方案)"
分析JCR Q1期刊的200份审稿意见后,我发现高频批注模式是:
我开发的RED批注法则:
Redundant(冗余度)
Evidence(证据链)
Disciplinary(学科惯例)
下次在论文初稿批注写什么时,试试这些冷门但好用的技巧:
最后记住:好的批注就像考古地层,要能看到思维演化的痕迹。你现在写的每个批注,都可能成为别人学术成长的关键转折点。
发表评论